Alguns mites de comerç de divises; discutit i descartat - Part 1
Tant si descobrim l'activitat del comerç de divises minoritàries per accident com de disseny, som animals socials i al món de les xarxes socials que ara habitem, descobrirem, eventualment, fòrums i altres mètodes de mitjans socials, per compartir i discutir les nostres idees comercials. Mentre descobrim fòrums i altres espais de discussió, notarem que determinats biaixos es fan càrrec. Una forma de pensar del grup es desenvolupa finalment i supera determinats temes; "Això funciona, això no, faci això, no facis això, ignori això, fes atenció a això" ...
Aquest grup pensa que pot arribar a ser extremadament omnipresent i persuasiu i, de vegades, si hi ha suficients participants que donen suport a una idea concreta o que determinats col·laboradors autoritzats ho convençin, llavors podríeu ser perdonat per creure que el negre és de fet blanc i cap amunt. Si algú intenta nedar contra la marea de les opinions, fins i tot si són dret, es poden trobar amb una volea d'invectiva, sobretot si són nous en el debat.
Les entrades són més importants que les sortides, o viceversa
Els comerciants novells es fixaran en la seva estratègia d’entrada, potser serà una combinació d’indicadors tècnics que, quan s’alineen en perfecte estat, produeixen el senyal perfecte per entrar. Què passa després? Quan sortiu, on és el vostre preu objectiu, quin risc esteu prenent per comerç / on feu la vostra parada?
Qualsevol persona pot assenyalar a l'actual líder d'una cursa, ningú amb cert grau de certesa, pot predir qui guanyarà la cursa a mig camí. Les sortides tenen una importància igual en relació amb les sortides, que igualment es corresponen amb la nostra gestió comercial global. Hem de tenir motius per entrar al mercat i hem de tenir motius per sortir. El que ens fa arribar ens pot treure; el senyal d’entrada pot ser idèntic (al revés) al senyal de sortida.
És impossible predir la direcció del preu
Sí i no, si els nostres mercats de divises eren perfectament previsibles, llavors no seria un mercat, seria una pila de diners que podríem activar o desactivar a voluntat. Podem fer judicis raonables basats, per exemple, en evidències històriques, patrons recents que es mostren en els nostres gràfics, anàlisi fonamental i tècnica. A partir d’aquests judicis raonables, hauríem de poder deduir on és el preu pot es dirigiran a curt i mig termini. La nostra predicció sobre on es dirigeix el preu, no ha de ser un llançament de monedes, es pot basar en les eines i la ciència disponibles.
Les altes taxes de victòria garanteixen l'èxit
Una taxa de guanys més alta no es tradueix necessàriament en rendibilitat, si guanyem sis de cada deu operacions que prenem, perdrem tres i superem la mateixa, però les nostres pèrdues són el doble o més que els nostres guanys, i aleshores quedarem sense cap efecte , o perdre diners. Com s’han dit moltes vegades; fins i tot una taxa de guany / pèrdua 50: 50 pot ser eficaç si obtenim, per exemple, € 200 en cada comerç guanyador, però només perdreu € 100 per cada comerç perdedor.
Les recompenses d’alt risc obtindran més beneficis
Hem de reconèixer el que és probable, el que és possible i el que és molt poc probable i construir la nostra estratègia d'acord amb aquests fenòmens. Perquè un parell de divises pugui moure 1% en un dia no és una ocurrència habitual. Només pot passar una vegada a la setmana; sobre la base d’una publicació fonamental del calendari que falta o no supera les previsions, o té lloc un esdeveniment polític atípic. Per tant, esperant operar una estratègia de negociació diària cada dia, per guanyar amb una mudança de mercat 1% si intercanvem un parell de divises, mentre que utilitzem només un risc 0.5%, és massa optimista. Hem de negociar en sintonia amb el comportament i sabem que els mercats van més enllà de la seva tendència; per tant, un moviment de mercat 3% potser seria un mes dins d’un mes, així que podríem considerar el risc de 1.5% de la mida del nostre compte per intentar obtenir 3% creixement, o hauríem de riscar-nos 1: 1?
Només l’experimentació revelarà el nostre nivell de confort, però estadísticament no hi ha evidència que un major risc sigui més gran.
