Et par Forex trading myter; diskuteret og debunked - Del 1

Uanset om vi opdager aktiviteten af ​​detailforexhandel ved et uheld eller design, er vi sociale dyr, og i den sociale medieverden, som vi nu bor, vil vi til sidst finde forum og andre sociale medier, dele og diskutere vores handelsideer. Da vi opdager fora og andre diskussionssteder, bemærker vi, at visse forstyrrelser overtager. En form for gruppe tænker i sidste ende at udvikle og overvinde visse emner; "Dette virker, det gør det ikke, gør det her, gør det ikke, ignorér det, vær opmærksom på dette" ...

Denne gruppetænkning kan blive ekstremt gennemgribende og overbevisende og til tider, hvis nok deltagere støtter en bestemt ide eller overtales af visse autoritative bidragydere til at gøre det, så kan du blive tilgivet for at tro at sort er faktisk hvid og op er nede. Hvis nogen forsøger at svømme imod tidevandet, selvom de er højre, de kan mødes med en volley af invective, især hvis de er nye til debatten.

Indlæg er vigtigere end udgange, eller omvendt

Nybegynderhandlere vil blive fikseret på deres indtastningsstrategi, måske er det en kombination af tekniske indikatorer, der, når de passer perfekt sammen, producerer det perfekte signal til at komme ind. Så hvad sker der nu? Hvornår slutter du, hvor er din målpris, hvilken risiko tager du pr. Handel / hvor placerer du dit stop?

Enhver kan pege på den nuværende leder af et løb, ingen med nogen grad af sikkerhed, kan forudsige hvem der vinder løbet, når det er halvvejs igennem. Udganger er ligeligt vigtige med udganger, som også er ligeværdige med vores samlede handelsstyring. Vi skal have en grund til at komme ind på markedet, og vi skal have en grund til at komme ud. Hvad der får os ind, kan få os ud; indgangssignalet kan være identisk (i omvendt) til udgangssignalet.

Det er umuligt at forudsige prisretning

Ja og nej, hvis vores forexmarkeder var helt forudsigelige, så ville det ikke være et marked, det ville være et tryk på penge, vi kunne tænde eller slukke for vilje. Vi kan lave rimelige vurderinger baseret på for eksempel historiske beviser, de seneste mønstre, der vises på vores diagrammer, grundlæggende og teknisk analyse. Baseret på disse rimelige vurderinger bør vi kunne afgøre, hvor prisen kan ledes på kort til mellemlang sigt. Vores forudsigelse for hvor prisen er på vej, behøver ikke at være en møntkasse, den kan baseres på de værktøjer og videnskab, der er til rådighed for os.

High win-priser garanterer succes

En højere gevinstrate betyder ikke nødvendigvis, at vi vinder seks ud af hver ti handel, vi taber, taber tre og går i stykker på en, men vores tab er to gange eller mere vores gevinster, så vil vi i bedste fald standse stille , eller tabe penge. Som sagt mange gange; selv en 50: 50 gevinst / tabtrate kan være effektiv, hvis vi f.eks. får € 200 på hver vindende handel, men kun mister € 100 på hver miste handel.

Høj risiko belønninger vil få mere profit

Vi er nødt til at genkende, hvad der er sandsynligt, hvad der er muligt, og hvad der er meget usandsynligt og opbygge vores strategi efter sådanne fænomener. Hvis et forex-valutapar til at flytte 1% på en dag ikke er en regelmæssig begivenhed. Det kan kun ske en gang om ugen; på basis af en grundlæggende kalenderudgivelse, der mangler eller slår prognose, eller en outlier politisk begivenhed finder sted. Derfor forventer at drive en daglig handelsstrategi hver dag for at opnå et 1% markedsbevægelse, hvis vi handler ét valutapar, mens vi kun bruger en 0.5% -risiko, er over optimistisk. Vi er nødt til at handle i overensstemmelse med adfærd, og vi ved, at markeder spænder mere end de udvikler sig. Derfor vil en 3% markedsbevægelse inde i måske en måned være betydelig, så vi kan overveje at risikere 1.5% af vores kontostørrelse for at forsøge at opnå 3% vækst, eller skal vi risikere 1: 1?

Kun eksperimenter vil afsløre vores komfortniveau, men statistisk findes der ingen beviser for, at større risiko vil svare til større belønning.