Keletas Forex prekybos mitų; aptartas ir debunkuotas - 1 dalis
Nesvarbu, ar mes atrandame mažmeninės prekybos Forex veiklą nelaimingų atsitikimų ar dizaino, mes esame socialiniai gyvūnai, o socialinės žiniasklaidos pasaulyje mes dabar gyvename, galiausiai atrandame forumus ir kitus socialinės žiniasklaidos metodus, dalinsimės ir aptarsime mūsų prekybos idėjas. Kai mes atrandame forumus ir kitas diskusijų vietas, pastebėsime, kad tam tikri šališkumai perima. Grupės forma pagaliau galvoja apie tam tikrus dalykus; „Tai veikia, tai ne, tai atlikite, nedarykite to, ignoruokite tai, atkreipkite dėmesį į tai“ ...
Šios grupės mąstymas gali tapti labai plačiai paplitęs ir įtikinamas, o kartais, jei pakankamai dalyvių palaiko konkrečią idėją arba kai kurie autoritetingi bendradarbiai yra įtikinami tai padaryti, jums gali būti atleista, kad tikite, kad juoda iš tikrųjų yra balta, o aukštyn - žemyn. Jei kas nors bando plaukti prieš nuomonių srovę, net jei jie teisė, juos galima sutikti su užgauliavimu, ypač jei diskusijose jie yra nauji.
Įėjimai yra svarbesni nei išėjimai, arba atvirkščiai
Pradedantieji prekiautojai bus susitelkę į savo įėjimo strategiją, galbūt tai bus techninių rodiklių derinys, kuris, puikiai suderinus, sukuria puikų signalą įeiti. Taigi, kas bus toliau? Kada išeinate, kur yra jūsų tikslinė kaina, kokią riziką prisiimate dėl sandorio / kur sustabdote?
Kiekvienas gali nurodyti dabartinį lenktynių lyderį, niekas negali nuspėti, kas laimės lenktynes, kai bus įpusėjęs. Išėjimai yra vienodai svarbūs kaip ir išėjimai, kurie taip pat yra vienodai svarbūs mūsų bendram prekybos valdymui. Turime turėti priežastį įeiti į rinką ir turėti priežastį išeiti. Tai, kas mus įtraukia, gali išvesti; įėjimo signalas gali būti identiškas (atvirkštinis) išėjimo signalui.
Nuspėti kainų krypties neįmanoma
Taip ir ne, jei mūsų Forex rinkos būtų puikiai nuspėjamos, tai būtų ne rinka, o pinigų čiaupas, kurį galėtume įjungti arba išjungti savo nuožiūra. Galime priimti pagrįstus sprendimus, remdamiesi, pavyzdžiui, istoriniais įrodymais, naujausiais mūsų diagramose rodomais modeliais, fundamentalia ir technine analize. Remdamiesi šiais pagrįstais sprendimais, turėtume turėti galimybę nuspręsti, kur yra kaina Gegužė trumpuoju ir vidutiniu laikotarpiu. Mūsų prognozė, kur link bus nukreipta kaina, nebūtinai turi būti monetos metimas, jis gali būti pagrįstas turimomis priemonėmis ir mokslu.
Aukšti laimėjimo rodikliai garantuoja sėkmę
Didesnis laimėjimų procentas nebūtinai reiškia pelningumą, jei laimime šešis iš dešimties sandorių, pralaimime tris, o vieną kartą pralaimime, tačiau mūsų nuostoliai yra du kartus ar daugiau už pelną, tada geriausiu atveju sustosime. arba prarasti pinigus. Kaip jau daug kartų sakyta; net 50:50 laimėjimo/pralaimėjimo koeficientas gali būti efektyvus, jei iš kiekvieno laimėto sandorio gauname, pavyzdžiui, 200 €, bet prarandame tik 100 € už kiekvieną pralaimėtą sandorį.
Didelės rizikos atlygis gaus daugiau pelno
Turime atpažinti, kas tikėtina, kas įmanoma ir kas labai mažai tikėtina, ir kurti savo strategiją pagal tokius reiškinius. Forex valiutų porai perkelti 1% per dieną nėra įprastas reiškinys. Tai gali įvykti tik kartą per savaitę; remiantis esminiu kalendoriaus išleidimo trūkumu arba prognozės viršijimu, arba įvykusiu išskirtiniu politiniu įvykiu. Todėl tikėtis, kad kiekvieną dieną taikysime dienos prekybos strategiją ir gausime naudos iš 1% rinkos poslinkio, jei prekiaujame viena valiutų pora, o taikysime tik 0.5% riziką, yra pernelyg optimistiška. Turime prekiauti pagal elgseną ir žinome, kad rinkos svyruoja daugiau nei tendencijos, todėl 3 % rinkos judėjimas galbūt per mėnesį būtų reikšmingas, todėl ar galėtume svarstyti galimybę rizikuoti 1.5 % savo sąskaitos dydžio, kad pabandytume gauti 3 %. augimas, ar turėtume rizikuoti 1:1?
Tik eksperimentai atskleis mūsų komforto lygį, tačiau statistiškai nėra įrodymų, kad didesnė rizika bus lygi didesniam atlygiui.
