Några Forex trading myter; diskuteras och debunked - Del 1

Oavsett om vi upptäcker aktiviteten för handel med valutahandlare genom olycka eller design, är vi samhällsdjur och i den sociala medievärlden vi nu bor, så kommer vi så småningom att upptäcka forum och andra sociala medier, att dela och diskutera våra handelsideer. När vi upptäcker forum och andra diskussionsplatser noterar vi att vissa fördomar tar över. En form av grupptänk utvecklar och övervinner vissa ämnen ibland. "Detta fungerar, det gör det inte, gör det här, gör det inte, ignorera det, var uppmärksam på detta" ...

Denna grupptänkning kan bli extremt genomgripande och övertygande och ibland, om tillräckligt med deltagare stöder en viss idé eller övertygas av vissa auktoritativa bidragsgivare att göra det, kan du förlåtas för att tro att svart faktiskt är vitt och uppe är nere. Om någon försöker simma mot tidvattnet, även om de är höger, de kan mötas med en volley av invective, särskilt om de är nya för debatten.

Inlägg är viktigare än utgångar, eller vice versa

Nybörjare kommer att fixeras på deras inmatningsstrategi, kanske kommer det att bli en kombination av tekniska indikatorer som, när de anpassas i perfekt sammansättning, producerar den perfekta signalen för att komma in. Så vad händer nästa? När slutar du, var är ditt målpris, vilken risk tar du per handel / var lägger du ditt stopp?

Vem som helst kan peka på den nuvarande ledaren av en tävling, ingen med viss grad kan förutse vem som ska vinna tävlingen när det är halvvägs. Utgångar är lika viktiga med utgångar, vilket också är lika med vår övergripande handelshantering. Vi måste ha en anledning att komma in på marknaden och vi måste ha en anledning att gå ut. Vad som får oss in kan få oss ut; Ingångssignalen kan vara identisk (omvänd) till utgångssignalen.

Det är omöjligt att förutsäga prisriktningen

Ja och nej, om våra valutamarknader var helt förutsägbara då skulle det inte vara en marknad, det skulle vara en kran av pengar vi kunde slå på eller av med viljan. Vi kan göra rimliga bedömningar utifrån, till exempel historiska bevis, nya mönster som visas på våra diagram, grundläggande och teknisk analys. Baserat på dessa rimliga bedömningar borde vi kunna avleda var priset Maj ledas på kort till medellång sikt. Vår förutsägelse av var priset är på väg, behöver inte vara en myntkastning, det kan baseras på verktyg och vetenskap som är tillgängliga för oss.

Höga vinstpriser garanterar framgång

En högre vinsthastighet innebär inte nödvändigtvis att lönsamheten går ut, om vi vinner sex av de tio affärer vi tar, förlorar tre och går jämnt på en, men våra förluster är två gånger eller mer våra vinster, då kommer vi i bästa fall att stanna stilla , eller förlora pengar. Som sagt många gånger; även en 50: 50 vinst / förlustnivå kan vara effektiv om vi exempelvis får € 200 på varje vinnande handel, men förlorar bara € 100 på varje förlorad handel.

Högriskbelöningar får mer vinst

Vi måste erkänna vad som är sannolikt, vad som är möjligt och vad som är mycket osannolikt och bygga vår strategi enligt sådana fenomen. För ett valutapar för att flytta 1% på en dag är det inte en vanlig händelse. Det kan bara hända en gång i veckan. på grundval av en grundläggande kalenderutgåva som saknas eller slår prognos eller en outlier politisk händelse som äger rum. Därför väntar vi oss på att driva en daglig handelsstrategi varje dag, för att vinna från ett 1% marknadsrörelse om vi handlar ett valutapar, medan vi bara använder en 0.5% -risk, är över optimistiska. Vi måste handla ihop med beteende och vi vet att marknaderna sträcker sig mer än de trenden. Därför kan en 3% marknadsrörelse inuti kanske en månad vara betydande, så kan vi överväga att riskera 1.5% av vår kontostorlek för att försöka få 3% tillväxt, eller ska vi riskera 1: 1?

Bara experimentering kommer att avslöja vår komfortnivå, men statistiskt finns inga bevis för att större risk kommer att motsvara större belöning.